La Asociación Brasileña de Trigo se pronunció ya en contra del trigo HB4 de la Argentina y adelantó que esa será la postura que llevará a la audiencia pública que se realizará en Brasil.
A continuación, el comunicado que hizo público hoy la Asociación Brasileña de Industrias de Trigo:
En vista de la información reciente de Argentina sobre el lanzamiento de comercialización de Trigo Genéticamente Modificado (Trigo GM) y la audiencia pública sobre la autorización de venta de harina modificada genéticamente, la Asociación Brasileña de Industrias do Trigo (Abitrigo), representante de la industria de harinas y derivados del trigo, teniendo en cuenta el interés de los consumidores brasileños, aclara que:
1-Desde hace unos 30 años, este tema ha sido objeto de análisis por parte de la comunidad científica nivel internacional, de gobiernos y consumidores en países que tienen una fuente esencial de como Canadá, Estados Unidos, Australia y la Comunidad Europea, donde el el consumo per cápita supera al consumo brasileño dos veces. Estos análisis determinado, hasta el momento, la no aprobación del uso de Trigo GM porque no se identificaron beneficios evidentes para las personas, siendo el objeto exclusivo de buscar incrementar productividad de campo. El tema está presente en el entorno de investigación presentado a estrictos parámetros de control.
2- El informe de la FAO sobre trigo transgénico registra solo dos variedades aprobadas en el mundo, uno en Estados Unidos en 2004, lo que generó grandes repercusiones negativas a nivel mundial y la interrupción de su producción y comercialización, y la presente variedad aprobada en Argentina, todavía sin comercialización.
3- En contacto con entidades representativas de la cadena triguera en Argentina, como la Federación Argentina de la Industria Moageira, Cámaras Arbitrales Argentinas, Exportadores Argentinos, fuimos informados de la posición en contra de la producción y comercialización de productos transgénicos, manifestada públicamente y con la autoridades de ese país.
4- En la investigación interna impulsada por Abitrigo con molineros brasileños, el 85% no es favorable al uso de trigo transgénico y el 90% informó estar dispuesto a interrumpir su compras de trigo argentino, si se inicia la producción comercial en ese país y su exportar a Brasil. Por otro lado, no hemos identificado ningún movimiento de demanda. de los consumidores brasileños por soluciones transgénicas, por el contrario, hay manifestaciones publicado por asociaciones de consumidores con restricciones sobre el uso de estos productos transgénicos. Opiniones emitidas en eventos regulatorios, procesos legales, Las manifestaciones de las agencias de protección al consumidor y al consumidor permiten inferir que la El mercado brasileño es reactivo y preocupado por la adopción de comida transgénica. Dado que la comercialización a través de Brasil está autorizada, es importante Los costos de control se agregarán al proceso de importación, lo que tendrá consecuencias. precios para el consumidor.
5- A la luz de todos estos hechos, Abitrigo hace pública su posición contraria a uso de esta fuente alternativa de generación de alimentos. El trigo argentino representa, en la mayor fuente de suministro en Brasil, alrededor del 60%, complementado por por trigo nacional (30%) y otras fuentes (10%). Abitrigo siempre ha apoyado el progreso investigación científica del trigo en Brasil, que prioriza la seguridad alimentaria en su desarrollos, siempre en línea con las demandas del consumidor, sin dejar de lado factores de productividad necesarios en el campo. Este proceso liderado por Embrapa y mediante la investigación privada, ha promovido grandes avances en la calidad y productividad de trigo, sin necesidad de utilizar tecnología de modificación genética. Para éstos razones, Abitrigo se manifestará contrario a la comercialización tanto de harina como de de trigo transgénico en el transcurso de la audiencia pública convocada por CTMBIO, a solicitud de Empresa argentina productora de trigo transgénico. En el mismo sentido, la Asociación debería solicitar a las entidades gubernamentales brasileñas que no autoricen la comercialización de estos productos en Brasil